Анатомия компромисса: как медиация остановила патентную войну Sanofi и Герофарма

Две фармкомпании — французская Sanofi и российская Герофарм — более шести лет вели судебные тяжбы за рынок инсулина гларгина. К середине 2026 года обе стороны оказались в патовой ситуации и через медиацию пришли к компромиссу, одновременно прекратив все кассационные производства в Президиуме СИП.

Противостояние началось в 2017 году и продолжалось более 6 лет. За это время дело прошло полный круг — от Роспатента и нижестоящих судов до Верховного суда РФ, с привлечением Генпрокуратуры.

В 2024 году Sanofi потребовала аннулировать патент Герофарма на российский аналог инсулина «РинГлар». Французы утверждали, что генеральный директор Герофарма Петр Родионов — экономист по образованию и «физически не мог создать генно-инженерный штамм бактерий».

Дженерик (Generic drug) — это препарат с тем же активным веществом, что и оригинал (например, Нурофен — дженерик Ибупрофена). Герофарм подал иск о принудительной лицензии на базовый патент Sanofi, который блокировал выход дженериков на рынок.

22 июня 2026 года Президиум СИП принял отказ от кассационных жалоб с обеих сторон. Патенты сохранены: у Sanofi — до 2031 года, у Герофарма — до сентября 2028-го. Взаимные претензии сняты, а детали коммерческого соглашения остались конфиденциальными.

Это прецедент, подтвердивший возможность сосуществования оригинальных препаратов и дженериков. Он показал, что наличие зарубежного патента не мешает создавать собственные патентоспособные решения, а суды в СИП начинают рассматривать споры как инструмент блокировки конкурентов. Дешевле и быстрее договориться, чем доказывать правоту до Верховного суда.