С врагом лучше помириться, чем пытаться его уничтожить. Попытка ведь может и провалиться...
А. Маринина.
Увы, но в самом законе «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ нет понятия «медиабельность спора».
Медиабельность - это применимость процедуры медиации к конкретному спору.Кто определяет медиабельность спора? Конечно медиатор.
Поэтому, если в судебном процессе судья рекомендует сторонам процедуру медиации, то с вероятностью 90% можно утверждать, что это рекомендация дежурного медиатора, который просмотрел назначенные на этот день дела, и увидел, что ваш спор медиабелен.
Представьте: вы пришли на прием к терапевту, который назначил вам лечение.
Вы: «Я думаю, что это лечение мне не подходит».
Терапевт: «Почему вы так думаете?»
Вы: «По тому, как я себе представляю процесс лечения, уверен, что мне это не подходит».
Как вам такое?
Когда люди, не имеют специальных познаний о процедуре медиации, но с безапелляционной уверенностью заявляют, что спор абсолютно немедиабелен, то для меня это звучит, по крайней мере, весьма странно.
Как и во всякой процедуре, в медиации тоже есть свои правила. Например, поведение и позиция оппонентов не входят в критерии медиабельности спора.
Если у сторон есть запрос на «цивилизованное расставание», то вопросов нет — добро пожаловать к медиатору.
А что делать в других случаях?
По каким критериям медиатор определяет, медиабелен спор или нет?
Вот некоторые из них:
- в производстве суда/судов находятся несколько взаимосвязанных дел между спорящими сторонами;
- спор находится на новом рассмотрении в первой инстанции после прохождения апелляции, кассации;
- спор рассматривается судом кассационной инстанции, при этом в апелляционной инстанции была отмена/изменение решения суда 1-й инстанции ;
- для сторон важна конфиденциальность содержательной части переговоров;
- противоречивая судебная практика по предмету спора;
- урегулирование вопроса требуется незамедлительно во избежание возможных худших последствий для сторон;
- результат рассмотрения дела судом не устраивает обе стороны(
- масштабные, резонансные дела с точки зрения интересов государства, органов местного самоуправления (на стадии появления в суде) и исключения появления в СМИ информации, влекущей за собой вовлечение в конфликт широкого круга лиц;
- споры с участием градообразующих предприятий;
- и многое другое.
Сейчас медиацию начали успешно применять в уголовных делах и в делах, связанных с банкротством, то есть, в тех областях, где законом в принципе не предусмотрено участие медиатора.